法国作家诺贝尔文学奖得主加缪的《局外人》，书中的主人公默尔索因帮助邻居雷蒙，开枪误杀了一个阿拉伯人，然而法庭上，检察官却不是就枪杀阿拉伯人对默尔索进行指控，反而是以他在母亲葬礼上麻木不仁的冷漠表现，来证明他没有人性。
虽然默尔索误杀阿拉伯人与母亲的葬礼没有任何联系，只是一次意外。检察官还是将两件不相关的事情混为一谈的进行论证：“没错，我要指控这个人在将自己的母亲下葬时怀着一颗杀人的心。”来证明主人公默尔索罪无可赦，使其被判处了死刑。
以前看到这里，总是以主人公默尔索的角度来解读，感慨那个荒诞的结论：所有在母亲的葬礼上不哭泣的人，犯罪时都有可能被判以死刑。最后默索尔面对死刑的威胁，他仍然坚持自己内心的感受，拒绝配合律师撒谎来保住性命。
原来读《局外人》时，总会去纠结默尔索这个特立独行的局外人，对生命以及生活究竟是冷漠还是真诚。如今再读《局外人》，开始尝试从另一个视角来解读，既每个人其实都会有一些特立独行的想法或者行为，虽然不像《局外人》里面的默索尔那么极致，所以人们会在某些事情上彼此有共鸣，在某些事情上又会觉得彼此难以理喻，但是在达不成共识的时候我们会不会像《局外人》里面的检察官那样，用毫不相关的事情强行梳理出关联，轻易将对方定性为自己认为的那样，进而还自以为正确地伤害到对方。
关于这个问题，让我想到一位朋友与他母亲之间的故事，朋友的父亲病逝后，朋友怕母亲在老房子里面睹物思人，再加上老房子是步行楼出行也不方便，于是将母亲接到自己工作居住的城市，但是一段时间后，由于人生地不熟，以及生活习惯的差异，母亲执意要回家乡。
朋友强留了几次，母亲精神状态反而越来越差，这与朋友接母亲来安享晚年的意愿完全是背道而驰，于是朋友只好把母亲送回家乡，结果回到老房子，母亲的状态却有了明显的好转。朋友在错愕之余，仍然还是不放心母亲单独生活，就给母亲请了一名保姆，然后在家乡购置了一套电梯楼的房子，并立即着手装修。
可是接下来的事情却让母子势同水火，先是母亲不满意保姆，前前后后更换了几个都做不长，后来直接说不需要保姆；等电梯楼的房子装修好了，母亲一拖再拖的迟迟不入住，最后直接摊牌说不会去住了。
朋友无奈，只好请长辈的亲戚去劝母亲，同时自己又给母亲算了一下经济账，指望一向省吃俭用的母亲会出于心痛钱而搬家。然而一年多的拉锯毫无效果，母亲固执的坚持不搬家。
朋友与母亲那段时间就搬家的事情经常争吵，慢慢的朋友开始各种猜测联想，怀疑是母亲那些跳广场舞的伙伴在背地里忽悠母亲，居然自以为是的打电话去质问那些阿姨怎么撺掇母亲的，结果自然是母亲又跟他大吵了一架。
再后来，朋友开始怀疑母亲是不是头脑出来了问题，毕竟他觉得人都应该喜欢好的居住环境，就专门带母亲去医院检查，检查结论却是老人家头脑正常得很。
就在朋友百思不得其解，又胡乱揣测关联时，他在读《局外人》时看到两句话，一句是“我已经没有时间去对我不感兴趣的事情再产生兴趣”；另一句是“我们很少信任比我们好的人，宁肯避免与他们来往。相反，我们常对与我们相似、和我们有着共同弱点的人吐露心迹。我们并不希望改掉弱点，只希望受到怜悯和鼓励”。
朋友开始慢慢释怀，他尝试从母亲的角度去理解母亲的固执：相对朋友只是偶尔节假日回去，探望父母小住的那点时间，母亲大把的时光都在老房子里，房间里有痛苦的回忆，也有快乐的记忆，而朋友偏执于痛苦的回忆，却忘了父母他们有一起渡过的那些更长的共同记忆，母亲可能还怕入住新房就只有她自己新的记忆了。
另外，母亲在家乡有自己的朋友圈，有些朋友甚至是母亲孩提时就在一起的，互相熟悉了解，老朋友之间不再需要改变迎合彼此，她们有相似或者共同的回忆和故事，也难怪母亲没有兴趣去拓展新的生活。
之后，朋友与母亲的交流不再谈论搬家的事，两人的关系也恢复正常，而且朋友母亲经常与她的朋友一起组团旅游，身体与精神状态都很好，用朋友的话来说当初接母亲到身边照顾没有达到的效果，朋友母亲靠她自己反而达成了。
有时，我们觉得别人是局外人时，别人何尝不觉得我们也是局外人。就像《局外人》中的神父，他不可思议的质问默尔索：“你就这样爱这个世界吗?”默尔索的回答是：“我想要一种，能回忆现在的生活!”